Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/9946 E. , 2021/3675 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/9946
Karar No : 2021/3675
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : 1- …
VEKİLİ : Av. …
2- … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına adi ortaklık şeklinde komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden bahisle re'sen tarh edilen 2009 ve 2010 yılı vergi ziyaı cezalı gelir vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; … Yapı ve Sanayi Ürünleri Pazarlama Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu'nda; şirketin kurcu ortağı ve müdürü …, .. ve muhasebe işlemlerini yürüten davacının birlikte gerçekte bir mal ve hizmet üretimi veya alımı-satımı yapmadıkları, mükellef kurumun faturalarını piyasaya komisyon karşılığı sahte olarak düzenlendikleri ve pazarladıklarından bahisle bu kişilerin piyasa komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme faaliyeti nedeniyle adi ortaklık şeklinde mükellefiyet tesisi ve söz konusu şahıslar hakkında da adi ortaklığın ortağı olmaları sebebiyle gelir vergisi mükellefiyetlerinin tesis edilmesi gerektiğinin belirtilmesi nedeniyle davacı adına gelir vergisi yönünden mükellefiyet tesis edilerek dava konusu dönemler için 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun'nun 30/6. maddesi gereği takdire sevk edilerek, takdir komisyonunca belirlenen matrahlar üzerinde adına cezalı gelir vergisinin tarh edildiği, dosyada mevcut olan raporlar ve diğer bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının bu faaliyet içerisinde komisyon karşılığında düzenlenen sahte belgelerden kazanç elde ettiği anlaşıldığından, takdire sevk sonucu, raporlardaki veriler doğrultusunda alınan takdir komisyonu kararları uyarınca tarh edilen cezalı gelir vergilerinde hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yargılamada, … tarihli bilirkişi raporunda serbest muhasebesi mali müşavir davacının maddi çıkar elde ettiğine dair somut bir tespit bulunmadığı gerekçesiyle davacının suç konusunda kanuni bir sorumluluğunun bulunmadığının tespit edildiği ve …. Asliye Ceza Mahkemesi'nin … tarih E:… sayılı dosyada davacının beraatine karar verildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu .. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde … oranında ve … TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
6.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.