Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/1026 E. , 2017/3034 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/1026
Karar No : 2017/3034
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili : Av.
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 25.12.2016 tarihinde yapılan Gümrük Müşavirliği ve Gümrük Müşavir Yardımcılığı yazılı sınavının Gümrük Müşavir Yardımcılığı branşında 59,494 puan alarak başarısız sayıldığı, sınavda bir hatalı sorunun bulunduğu, bu sorunun değerlendirme dışı bırakılarak puanlama yapıldığı, bu şekilde yapılan puanlamanın fırsat eşitsizliğine neden olduğu, hatalı sorunun bütün adaylar için doğru kabul edilmesi durumunda 60 puan ile başarılı olacağı ileri sürülerek sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 11. İdare Mahkemesi'nce; idarece sınava ilişkin protokolde ve sınav ilanında cevap anahtarında hata çıkması ile sorunun hatalı olduğunun anlaşılması hallerinde değerlendirmenin nasıl yapılacağı açıkça düzenlenmiş olup, hatalı olduğu belirlenerek iptal edilen sorunun, tüm adayların doğru yanıtladığının kabul edilmesi yönünde yargı kararı ile idarenin zorlanamayacağı da dikkate alındığında, bu kapsamda sınava katılan bütün adaylar yönünden eşit değerlendirme yapılarak olumlu veya olumsuz herhangi bir etki oluşturmayacak şekilde hatalı bulunan sorunun değerlendirme dışı bırakılarak kalan soruların 100 puan üzerinden değerlendirilmesine ilişkin olarak anılan ilan ile getirilen düzenlemede ve söz konusu düzenlemeye dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 11. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/B-h bendi uyarınca KESİN olarak 25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.