Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/1247 E. , 2022/577 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/1247
Karar No : 2022/577
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Kilis İl Tahkim Komisyonunun … tarihli ve … sayılı kararı uyarınca gerçek mal hareketine dayanmayan fatura ibraz ettiğinden bahisle 2007 yılı "sertifikalı ayvalık zeytin fidanı" desteklemesinden yararlandırılmayan davacı tarafından, kendisine ödenmeyen 15.000 TL zeytin fidanı desteklemesinin dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Onuncu Dairesinin 30/12/2015 tarih ve E:2012/4854, K:2015/6317 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin kararın kabule dair kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, husumetin Tarım ve Orman Bakanlığına yöneltilmesi gerektiği, davacının destekleme ödemesi başvurusunda sunmuş olduğu faturaların gerçek mal hareketlerine dayanmayan faturalar olduğu hususunun Bakanlık teftiş kurulunca tespit edildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek İdare Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.