Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2017/1292 E. , 2018/1621 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2017/1292
Karar No:2018/1621
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: ...
Karşı Taraf (Davalı): ...
Vekili: ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; fiilen taşıma işinde çalışan kişilere J plaka verilmesi gerekirken yüksek muhammen bedeller ile ihale yoluna gidildiği, davanın süresi içinde açıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, ihale ile ... J ... numaralı plakayı alan davacının, “J” plaka için yapılan ihale kararının geri alınması ve ihale bedelinin yeniden belirlenerek plaka tahsisi için ödenen fiyat farkının iadesi istemiyle 14.12.2016 tarihinde yaptığı başvurunun reddine ilişkin 21.12.2016 tarih ve 60801 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/A maddesi uyarınca 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi kapsamında bir başvuru yoluna gidilmeksizin doğrudan 30 gün içinde dava açılması gerektiği, idareye yapılan başvurunun ise dava açma süresini durdurmayacağı, davacının ihaleye çıkılmasına ve ihale bedeline ilişkin işlemi en geç ihaleye istekli olmak için gerekli belgelerin edindiği 21.10.2016 tarihinde öğrendiği kabul edilerek, bu tarihten itibaren 30 gün içinde doğrudan dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten çok sonra yapılan başvurunun reddi üzerine 23.02.2017 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle incelenemeyeceği gerekçesiyle süre aşımı yönünden davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 04.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.