Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2017/1377 E. , 2021/1006 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/1377
Karar No : 2021/1006
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava; davacının, hakkında açılan disiplin soruşturması sonucunda "Yükseköğretim Kurumundan Bir Ay Uzaklaştırma" cezasıyla cezalandırılmasına ve bu cezanın verildiği tarihi takip eden eğitim öğretim yarıyılı/yılı başından itibaren ancak ders seçme ve kayıt işlemleri tamamlandıktan sonra uygulanmasına ilişkin Üniversite Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, davacı tarafından 22.03.2016 tarihinde anılan cezaya itiraz edildiği, yapılan itirazın değerlendirilmesi sonucunda … gün ve … sayılı yazı ile dava konusu cezanın kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idarece ödenmesine karar verilmiştir.
Dava konusu işlem tarihinde yürürlükte bulunan Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin disiplin cezalarına karşı başvuru yolları başlıklı 26. maddesinde "Disiplin amirleri ve kurullarınca verilen disiplin cezalarına karşı onbeş gün içinde üniversite yönetim kuruluna itirazedilebilir. İtiraz halinde, itiraz mercii olan üniversite yönetim kurulu, itirazı onbeş gün içinde kesin olarak karara bağlar. İtiraz halinde, itiraz mercii olan üniversite yönetim kurulu kararı inceleyerek verilen cezayı aynen kabul veya reddeder. Red halinde, disiplin kurulu veya yetkili disiplin amiri red gerekçesini göz önünde bulundurarak itirazı karara bağlar. Bu Yönetmeliğe göre verilen cezalara karşı, itiraz hakkı kullanılmadan da idari yargı yoluna başvurulabilir.
" hükümleri yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı hakkında tesis olunan … tarih ve … sayılı Üniversite Disiplin Kurulu işleminin davacıya 08.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davacının bu işlemin kaldırılması amacıyla 22.03.2016 tarihinde Üniversite Yönetim Kurulu'na itiraz yoluna başvurduğu, davacının itirazı kabul edilerek disiplin cezasının 12/04/2016 tarihinde kaldırılmasına karar verildiği, bu kararın da davacıya 16.05.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davacının da iş bu davayı 09.05.2016 tarihinde açtığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının itirazını yerinde görerek davalı idarece verilen disiplin cezasının kaldırılmasına mevzuat ile öngörülen on beş günlük süre geçtikten sonra karar verildiği, davalı idarenin iç işleyişinden haberdar olmasına imkan bulunmayan davacının Üniversite Yönetim Kurulu'nun mevzuat gereği karar vermesi gereken süre geçtikten sonra dava açtığı hususu dikkate alındığında; davacının davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden bahsedilemeyeceğinin kabulü gerekmektedir.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen açıklama ile onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 18/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.