Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/1406 E. , 2018/3244 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/1406
Karar No : 2018/3244
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Gümrük Müşaviri olan davacıya, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun Geçici 6. maddesinin 2/a bendi uyarınca "uyarma" cezası verilmesine ilişkin İstanbul Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü'nün 16/02/2007 tarih ve 11962 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, İstanbul 8. İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce verilen 21/09/2011 tarih ve E:2011/231, K:2011/1501 sayılı bozma kararına yönelik 11/07/2012 tarih ve E:2012/936, K:2012/1541 sayılı ısrar kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nca 13/11/2014 tarih ve E:2012/1991, K:2014/4033 sayılı karar ile bozulması üzerine, idari soruşturma raporunda belirtildiği üzere, ithalatçı firma ile ihracatçı firma arasında yapılan görüşmeler sonucu düşük bedelli fatura düzenlenmesine yönelik eylemlerin davacı tarafından bilinmemesi ve gerekli araştırma yapılsa dahi bilinmesinin mümkün olmaması nedeniyle, sadece davacının mesleğinde daha dikkatli davranmasını teminen tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.