Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2017/14090 E. , 2020/4046 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/14090
Karar No : 2020/4046
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... İl Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yapmakta iken 2014 yılı Haziran ayında ... İl Emniyet Müdürlüğü Koruma Şube Müdürlüğü'ne atanan davacının istihbarat branşından çıkartılarak Genel Hizmet Statüsüne aktarılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü'nün 18/12/2014 tarihli işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin, Danıştay Beşinci Dairesinin 13/12/2016 tarih ve E:2016/29847, K:2016/9931 sayılı bozma kararına uyarak verdiği ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı hakkında, istihbarat hizmetlerinde gerekli verimliliği gösteremediği ve bu sebeple istihbarat çalışmalarını sekteye uğrattığı gerekçesiyle istihbarat branşından çıkartılarak genel hizmet statüsüne aktarılması amacıyla Van İl Emniyet Müdürlüğü tarafından komisyona teklifte bulunulduğu, 15/12/2014 tarihli İstihbarat Branş Komisyonu kararı ve 16/12/2014 tarihli Emniyet Genel Müdürlüğü onayıyla branş değişikliği işleminin gerçekleştirildiği, aynı zamanda, ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarih ve ... değişik iş sayılı kararı ile davacı hakkında CMK'nın 100 ve devamı maddeleri uyarınca kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan tutuklama kararı verildiği, soruşturmanın selameti açısından 24/11/2014 tarihinden itibaren görevinden uzaklaştırıldığının görüldüğü, bu durumda, Van İl Emniyet Müdürlüğünün teklif yazısı uyarınca, davacının istihbarat hizmetlerinde gerekli verimliliği gösteremediği ve bu sebeple istihbarat çalışmalarını sekteye uğrattığı ve hizmeti olumsuz etkilediği tespit edildiğinden, istihbarat hizmetlerinin verimli ve etkin olarak yürütülmesi amacıyla Emniyet Hizmetleri Sınıfı Branş Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda usulüne uygun olarak davacının istihbarat branşından çıkartılarak genel hizmet statüsüne aktarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, temyize konu Mahkeme kararının bozma gerekçelerine, usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında tesis edilen işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususların bozma sebepleri arasında yer almadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.