Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2017/1569 E. , 2021/5967 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2017/1569
Karar No : 2021/5967
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ..
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Sahte fatura kullandığı gerekçesiyle davacı şirket adına 2010/2,3,4,5,7,8,9,10,11,12. dönemleri için tarh edilen katma değer vergisi, 2010/2 ila 5 dönemleri için bir kat 2010/7 ila 12 dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle bir buçuk kat kesilen vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Kanun'un 353/1. maddesi uyarınca 2010 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; davacının 2010 yılı işlemlerinin sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma fiili yönünden incelenmesi sonucunda hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca davacı adına dava konusu tarhiyatların yapıldığı, davacı şirketin fatura aldığı Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi … ve … Gıda Teks. Tur. San. İth. İhr. Ltd. Şti., Halkalı Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi …, Davutpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi …'ın sahte fatura ticareti ile iştigal ettiği, dolayısıyla ilgili yılda davacıya düzenlenen faturaların gerçek bir mal alım ve hizmet ifasına dayanmayan sahte faturalar olduğu, Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi …, Şişli Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi … ve Mecidiyeköy Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi … İletişim ve Reklam Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturaların ise sahte belge olduğu ortaya konulamadığı anlaşıldığından bahsi geçen faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında ve 213 sayılı Kanun'un 353/1.maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacıya …, … ve … İletişim ve Reklam Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturaların sahte belge olduğu anlaşıldığından bahsi geçen faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında yasal isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, davalı idare istinaf başvurusunun kısmen kabulüne kısmen reddine, istinafa konu Vergi Mahkemesi kararının özel usulsüzlük cezası ile tekerrürlüğe ilişkin hüküm fıkrası yönünden verilen karara yapılan istinaf başvurusunun reddine ve kararın bu kısmının onanmasına, …, … ve … İletişim ve Reklam Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'nden kaynaklanan cezalı tarhiyat yönünden davanın kısmen kabulüne, davanın bu kısmının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı adına düzenlenen cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.