Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2017/15785 E. , 2021/2262 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/15785
Karar No : 2021/2262
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 14/02/2017 tarih ve E:2016/30407, K:2017/2854 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Dava ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların değerlendirilmediği, davalı idare tarafından anılan programa başvurması için daha önce muvafakat vermesi nedeniyle sınavları kazanmasına bağlı olarak aylıklı izin de verilmesi gerektiği, talebinin gerekçesiz olarak reddedildiği, takdir yetkisinin sınırsız olmadığı ileri sürülerek Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacı tarafından dava dosyasına sunulan 02/05/2017 tarihli dilekçe ve 01/08/2017 tarihli karar düzeltme dilekçesinde ... Derneği üyesi olan Danıştay üyelerinin bu davada tarafsız ve bağımsız olamayacağı iddiasıyla anılan Danıştay üyelerinin reddinin istenildiği görülmekte ise de, söz konusu dilekçede 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 36. maddesinde sayılan hakimin reddi sebeplerinden hiçbirisine yer verilmediği, ret sebeplerine ilişkin inandırıcı delil veya emare gösterilmediği, dolayısıyla davaya bakmakta olan Danıştay üyelerinin reddedilmesini gerektirecek sebep bulunmadığı anlaşıldığından reddi hakim talebinin geri çevrilmesine karar verilerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden tahsili ertelenmiş olan karar düzeltme aşamasına ait yargılama giderlerinin (... TL karar düzeltme harcı ile kullanılacak posta giderinin) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına 23/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.