Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/1616 E. , 2021/5736 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/1616
Karar No : 2021/5736
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacının, 15/07/1993 tarihinde Elazığ Harput Jandarma Tabur Komutanlığı'nda askerlik görevini yerine getirdiği dönemde koruma görevi amacıyla askeri araçla yola çıktığı esnada aracın tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu devrilmesi nedeniyle yaralanması üzerine sürekli iş göremezliğinin gerçekleştiği, devamlı tedavi gördüğü ve sol gözünde bir arızanın meydana geldiği, burun kemiğinin kırıldığı, yüzünde yaralanma izlerinin kaldığı ileri sürülerek idarenin eyleminden kaynaklandığından bahisle uğramış olduğu zararlara karşılık 50.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 09/04/2015 tarih ve 2013/2662, K:2015/1719 sayılı, davanın görev yönünden reddine ilişkin kararın bozulmasına dair kararına uyularak ... İdare Mahkemesince davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, kaza tarihinden sonra uzun bir sürenin geçmesinin nedeninin idarenin taleplerini tam olarak karşılamaması olduğu, tedavi sürecinin 19/04/2012 tarihine kadar sürdüğü ve en son raporunun da bu tarihte alındığı, sürenin bu tarihten başlatılması ve hukuka aykırı olan İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.