Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/1726 E. , 2021/5575 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/1726
Karar No : 2021/5575
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Huk. Müş. Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, 10/01/2010 tarihinde doğan İngiliz tayının safkan İngiliz atları soy kütüğüne kaydının yapılarak pedigrisinin verilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun üç aylık müracaat süresinin geçirildiği gerekçesiyle reddine ilişkin Yüksek Komiserler Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile 5996 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesinden yararlandırılmasına karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Onuncu Dairesinin 29/03/2016 tarih ve E:2013/3711, K:2016/1754 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu Yüksek Komiserler Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemi yönünden davanın reddi, davacının 5996 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesinden yararlandırılmasına karar verilmesi istemi yönünden ise davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı idarenin tescil işlemlerini geciktirmesi nedeniyle 5996 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesinden yararlanamadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın kısmen incelenmeksizin reddi, kısmen de esastan reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.