T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2017/1741
Karar No:2022/3526
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Fonu (Fon)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödemeye çağrı mektubuna istinaden tanzim ve tebliğ edilen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağının 10.009.223,62.-TL tutarındaki Fon alacağının tahsili amacıyla tanzim edilen … tarih ve … sayılı Fon Kurulu Kararına istinaden takibe başlanılan ve davacıya tebliğ edilen … tarih ve … sayılı sayılı ödemeye çağrı mektubu olduğu, davacı tarafından bu işlemin iptali istemiyle Mahkemelerinin E:… sayılı dosyasında dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda verilen … tarih ve K:… sayılı davanın reddine dair kararın verildiği, verilen bu karar ile ödeme emrinin dayanağı olan ödemeye çağrı mektubu hukuka uygun bulunduğundan ve vadesinde de ödenmeyen alacağın tahsiline devam edilmesine yasal engel bulunmadığından, tanzim edilen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, … Turizm İnş. San. ve Tic. A.Ş. hakkında düzenlenmiş olan ödeme emrinin mahkeme kararı ile iptal edildiği ve söz konusu kararın kesinleştiği, sonrasında herhangi bir yasal takip yapılmadığı, … Turizm İnş. San. ve Tic. A.Ş.’nin borcu sona erdiğinden kefilin de borçtan sorumlu tutulmaması gerektiği, dava konusu işlemin konusunu teşkil eden alacağın daha önce … tarih ve … sayılı ödeme emri ile de istenildiği, bu ödeme emrinin mahkemece iptal edildiği, aynı konuda yeniden ödeme emri düzenlenemeyeceği, borcun 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, söz konusu sürenin geçmiş olması nedeniyle borcun zamanaşımına uğradığı, 20 yıllık zamanaşımı süresinin dahi söz konusu alacak için geçtiği, kefil olduğu kredilerin daha sonra alınan krediler ile kapatıldığı ve bu yeni kredilere kefil olmadığı, ayrıca, söz konusu alacağın 6183 sayılı Kanun kapsamında takip edilemeyeceği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.