Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/1848 E. , 2017/4699 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/1848
Karar No : 2017/4699
Temyiz Edenler (Davacılar) : 1-
2-
3-
4-
5-
6-
Vekilleri :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacılar tarafından, murisleri ...'un 24/02/1992 tarihinde ... il merkezinde silahlı saldırı sonucu yaşamını yitirmesi nedeniyle 5233 sayılı Kanun kapsamında zararlarının tazmini istemiyle yaptıkları başvurunun davacılardan .., ..., ve (...) yönünden kabulüne, ... (...) ve 'un terör örgütüne yardım ve yataklık yaptıklarının tespit edilmesi nedeniyle bu kişilerin talepleri yönünden reddine, geri kalan tazminatın ise başvurmaları halinde diğer mirasçılara payları oranında ödenmesine yönelik işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 27/04/2016 tarih ve E:2015/2632, K:2016/1826 sayılı bozma kararına uyularak, davacılardan ...'in (...) ve 'un terör örgütüne yardım ve yataklık suçundan mahkumiyetleri bulunduğu, dolayısıyla söz konusu suç nedeniyle mahkumiyeti olan ... (...) ve 'un zararının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini mümkün olmadığından, başvurunun kısmen reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.