Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/1941 E. , 2022/534 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/1941
Karar No : 2022/534
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü / …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacının ikamet ettiği Zonguldak ili, Çaycuma ilçesi, … köyü, … Mahallesi girişinde bulunan ve davalı idarece kapatılan hemzemin geçidin açılması istemiyle yapılan başvurun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Zonguldak İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 19/11/2015 tarih ve E:2012/4299, K:2015/5101 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, davanın hemzemin geçidin kapatılmasına yönelik işlemin iptaline ilişkin olduğu, yeni bir hemzemin geçit açılması talebi bulunmadığı, bilirkişinin hatalı değerlendirme yaptığı, davaya konu hemzemin geçidin açık bulunan hemzemin geçitten daha eski tarihli olduğu, köye ulaşmak için kullanılan yolun davalı idarenin taşınmazı olduğu ve köye ulaşmak için alternatif yolun bulunmadığı, davalı idarenin mevcutta kullanılan yolu istediği zaman kapatabileceği ve köye ulaşımın imkansız hale geleceği, bahse konu hemzemin geçidin bulunduğu taşınmazda istasyon projesi hazırlandığı, bu durumda yolun kapanacağı ve ulaşımın sağlanamayacağı iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.