Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2017/2018 E. , 2021/675 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2017/2018
Karar No:2021/675
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Medya Hizmetleri A.Ş.
(Eski Unvanı: …Televizyon Yayıncılık A.Ş.)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurulu
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdarî Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : Davacı şirkete ait "… TV" logosuyla yayın yapan televizyon kanalında "..." adlı şov programının 20/12/2015 tarihinde yayınlanan bölümünde 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının (m) bendi hükmünün ihlal edildiğinden bahisle 442.347,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun … tarih ve … sayılı toplantısında alınan ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı yayın kuruluşunun ilgili tarih ve saatinde yayınlanan "…" adlı programda, program sunucusunun, Dr. … ile sindirim sistemi ile ilgili hastalıklar konusunda sohbet ederken saat 00:45:06'da erkeklerin tuvalette gazete okuma,müzik dineleme gibi bazı ritüellerinin olduğu, bayanların bu ritüelleri yapacak zamanları olmadığından erkeklerden daha çok kabız olduklarını ifade ederek konuya ilişkin , "...Düşünün ki bir kıza aşık oluyorsunuz. İnanılmaz bir kız. Ondaki vücut hiç kimsede yok.Dünya güzeli ama içi bok dolu" şeklindeki ifadelerin, televizyonun toplum üzerindeki olumlu/olumsuz etkisi göz önüne alındığında, toplumsal alanda sarf edilemeyecek kadar düzeysiz ve kaba olduğu, dilin güzel ve anlaşılır şekilde kullanılması yönünde gerekli hassasiyetin gösterilmediği, söz konusu yayının 6112 sayılı Kanunun 8.maddesinin 1.fıkrasının (m) bendinde yer alan; "Türkçenin, özellikleri ve kuralları bozulmadan doğru, güzel ve anlaşılır şekilde kullanılmasını sağlamak zorundadır; dilin düzeysiz, kaba ve argo kullanımına yer verilemez." ilkesini ihlal ettiği sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi .. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; davanın esasına yönelik karar verilebilmesi için alanında uzman bilirkişiler marifetiyle inceleme yapılması gerektiği halde bu husus göz ardı edilerek, bilimsellikten uzak, öznel değerlendirmelerle karar verildiği, programda yer alan ifadelerin kaba ve argo kullanımına girmediği, söz konusu ifadenin Türk Dil Kurumu tarafından dahi argo olarak kabul edilmediği, yayının korumalı saatler dışında yapıldığının dikkate alınması gerektiği, yine bu ifadelerin canlı olarak yayınlanan programda sarf edildiğinin göz önünde tutulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi … İdarî Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine,
5. 2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdarî Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 24/02/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.