Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/2045 E. , 2021/4148 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2017/2045
Karar No : 2021/4148
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Kastamonu İli, Cide İlçesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin düzenlenen ... tarih ve ... sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesince verilen 25.09.2014 tarihli, E:2013/8617, K:2014/5654 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare Mahkemesi kararından ve karara esas alınan bilirkişi raporunda her ne kadar 1/1000 ölçekli uygulama imar planında uyuşmazlığa konu taşınmaz için 6 metre yan bahçe mesafesi belirlendiği belirtilmişse de, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı paftalarının incelenmesinden, uygulama imar planında taşınmaz için herhangi bir yan bahçe mesafesi belirlenmediği, plan paftasında yer alan "6" rakamının yan bahçe mesafesini değil, parsel sayısını ifade ettiği anlaşılmıştır. Bununla beraber, uyuşmazlığa konu taşınmazın yan bahçe mesafesinin, dava konusu yapı ruhsatının düzenlendiği sırada yürürlükte bulunan Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin 18. maddesine aykırılık taşıdığı ve bu gerekçeye de İdare Mahkemesi kararında yer verildiği görülmüştür.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.