Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2017/2050 E. , 2021/676 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2017/2050
Karar No:2021/676
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Medya Hizmetleri A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurulu
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdarî Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : Davacı Şirkete ait "…" logosuyla yayın yapan kuruluşuna, 04/01/2016 tarihinde yayınlanan "Polis Akademisi Alaturka" isimli sinema filminin, 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının (m) bendi hükmünü tekraren ihlal ettiğinden bahisle Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 28/01/2016 tarih, 2016/06 toplantı ve 117 sayılı kararıyla 486.701,00TL idari para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 04/01/2016 günü akşam saat 20:02:28'de yayımlanan "Polis Akademisi Alaturka" isimli sinema filminin, çocuk ve gençlerin de ekran başında olabilecekleri, aileler tarafından birlikte izlenebilecek erken bir saatte yayınlandığı, kullanılan ifadelerin kamusal alanda söylenmesi uygunsuz kabul edilen argo kelimeler niteliğinde olduğu, bu ifadelerin mizah aracı olarak kullanılmasının, bunların "argo ve düzeysiz kabul edilen kelimeler" olma özelliğini değiştirmediği, 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin (m) bendinde yer verilen "..dilin düzeysiz, kaba ve argo kullanımına yer verilemez." hükmüne aykırılık oluştuğu sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararının usul ve hukuka uygun olduğu, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, davanın esasına yönelik karar verilebilmesi için alanında uzman bilirkişiler marifetiyle inceleme yapılması gerektiği hâlde, bu husus göz ardı edilerek, bilimsellikten uzak, öznel değerlendirmelerle karar verildiği, dava konusu işleme dayanak alınan uzman raporunda dahi 6112 sayılı Kanun'un 8/1(m) maddesinin ihlal edildiğine ilişkin bir tespit bulunmadığı, programda yer alan ifadelerin kaba ve argo kullanımına girmediği, sanatsal bir yapıt olan sinema filminin bütünlüğü içerisinde mizahtan ibaret ifadelerden dolayı ceza verildiği iddia edilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdarî Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine,
5. 2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdarî Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, … tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.