Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2017/2068 E. , 2021/6822 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2017/2068
Karar No : 2021/6822
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :...Vergi Dairesi Başkanlığı
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : Tasfiye Halinde ...Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 2004/6 ila 12 dönemine ilişkin olarak tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 2004 yılı için tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin tahsili amacıyla tanzim edilen ...tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davalı idare vekilince dosyaya ibraz edilen 23.06.2016 havale tarihli dilekçe ve ekleri incelendiğinde, dava konusu ödeme emrinin, davacının 5811 sayılı Kanun'dan yararlanması nedeniyle düzeltme yoluyla takipten kaldırıldığı, bu durumda, davacının ulaşmak istediği amacın idare eliyle yerine getirilmiş olması sebebiyle, diğer bir değişle, idarece yapılan ve "kabul"ün sonuçlarını doğuran 'takipten kaldırma' işlemi ile davacının talep sonucunun hasıl edilmesi sebebiyle iş bu davanın konusuz kaldığı sonucuna ulaşılmış olup, bundan dolayı da iş bu davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, mahkeme masraflarının davalı idareye yüklenmesine ve davalı idarece davacıya vekalet ücreti ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu olayda davalı idare aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin hukuka aykırı olması nedeniyle mahkeme kararının aleyhe olan hüküm fıkralarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.