Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/207 E. , 2017/2507 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/207
Karar No : 2017/2507
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı vekilince, müvekkilinin bisikleti ile seyir halinde iken ... İli ... İlçesi ... Cad. ... Camii önünde saat 12.07.2010 günü 22:30 civarında yolda açılmış çukura düşmesi nedeniyle uğradığı zararda idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle 5.000,00-TL maddi ve 5.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... 2. İdare Mahkemesi'nce; davacının "bisiklet" ile 22:30 sularında seyir halinde iken oluşan kaza sonrasında 12.07.2010 tarih ve 22:25'te düzenlenen "genel adli muayene raporunda", bisiklet ile tek taraflı trafik kazası olduğu, şahsın "alkollü" olduğu hususlarının belirtildiği, davacının bisiklet ile seyir halinde iken, akşamın ilerleyen saatlerinde, (30x30) cm genişliğinde 10 cm derinliğindeki çukura girmek suretiyle yaralandığı, belirtilen çukurun davalı idarece belirli bir çalışma için de açılmadığı, davalı idarece çalışma için açıldığı kabul edilse bile, bisikletin hız kabiliyeti göz önüne alındığında belirtilen çukurun bisiklet ile kafa travması geçirecek şekilde zarar verebilme imkânı bulunmadığı, ilgili raporda davacının "alkollü" olduğuna ilişkin tespite de yer verildiği, davalı idareye yüklenebilir bir kusurdan söz etme imkânı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, davacı tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 2. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.