Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/2074 E. , 2022/1210 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/2074
Karar No : 2022/1210
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU :Türkiye'de oturma ve çalışma izni bulunan Cezayir vatandaşı davacının, hayali ihracat yaptığı gerekçesiyle tutuklanıp daha sonra … Ağır Ceza Mahkemesince tahliyesine karar verilmesini takiben davalı idarece sınır dışı edilmesine ilişkin 01/04/2012 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince Dairemizin bozma kararına uymak suretiyle davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, Türkiye'de oturma ve çalışma izninin bulunduğu, Türkiye'de kalmasında kamu güvenliğini tehlikeye sokan herhangi bir durumun olmadığı, ayrıca hali hazırda sanık olarak yargılandığı bir ceza davası bulunduğu, sınır dışı edilmesi halinde bu davada savunma yapamayacağı, dolayısıyla dava konusu işlemin savunma hakkını da ortadan kaldırdığı, öte yandan gizli Genelge'ye dayalı olarak hakkında işlem tesis edilmesinin de hukuka aykırı olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.