Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/209 E. , 2021/2478 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/209
Karar No : 2021/2478
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Polis memuru olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, 2015 yılı için ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazaları değerlendirme ve kusur tespiti alanında bilirkişilik listesine kaydedilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı karara yönelik itirazının reddi yolundaki … tarih ve … sayılı İstanbul Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; mevzuat uyarınca bilirkişi listesine kayıt olabilmek için disiplin yönünden meslekten ya da memuriyetten çıkarılmamış olmak veya sanat icrasından geçici olarak yasaklı durumda olmamak koşulunun gerektiği, davacının başvurusu sonucu İstanbul Valiliğince düzenlenen … tarih ve … sayılı işlem ile davacı hakkında halen devam etmekte olan herhangi bir idari soruşturma kaydı bulunmadığının belirtildiği, dolayısı ile davacı hakkında görevden uzaklaştırma tedbirinin de bulunmadığı, davacı hakkında bilirkişi listesine kayda engel meslekten çıkarılma veya görevden uzaklaştırılma gibi bir durum olmadığından, davacı hakkında tesis olunan işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacıya ait personel bilgi notunun ceza bilgileri bölümünde davacının görevde kayıtsızlık göstermek, görevi savsaklamak veya geçerli bir özrü olmaksızın belirtilen sürede bitirmemek, görev sırasında veya dışında yasaklanan tutum ve davranışlarda bulunmak, görev sırasında veya dışında aynı rütbedeki arkadaşlarına karşı saygısız davranmak, görev sırasında veya dışında yasaklanan tutum ve davranışlarda bulunmak suçları nedeniyle ayrı ayrı çeşitli idari cezalar aldığı görüldüğünden, bilirkişi listelerinde yer alan kişilerin bilirkişilik görevinin etik ilkelerine uygun hareket etmeleri gerektiği de dikkate alınarak dava konusu işlemin tesis edildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.