Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2017/2142 E. , 2021/2484 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/2142
Karar No : 2021/2484
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Boru Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli muhtelif tarih ve sayılı 46 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergileri üzerinden hesaplanarak … Gümrük Müşavirliği Limited Şirketi adına karara bağlanan para cezalarına tasfiyesi sona eren müşavirlik şirketinin ortağı olan davacı tarafından yapılan itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, dosyanın incelenmesinden, … Boru Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli muhtelif tarih ve sayılı 46 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergileri üzerinden hesaplanan para cezalarına dair kararların ... Gümrük Müşavirliği Limited Şirketi adına tesis edildiği, para cezalarına ilişkin kararlara tasfiyesi sona eren ... Gümrük Müşavirliği Limited Şirketi'nin ortağı olan davacı tarafından yapılan itirazın reddedildiği ve itirazın reddine ilişkin işlemin davacı adına tesis edildiği, söz konusu beyannameler kapsamında yapılan ithalat nedeniyle açılan ceza davasında, davacının beraat ettiğinin anlaşıldığı, bu durumda; davaya konu edilen beyannameler kapsamında yapılan ithalat nedeniyle açılan ceza davasında yapılan yargılama sonucunda, davacının söz konusu beyannamelerin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile ilgisinin bulunmadığı tespit edilerek beraatine karar verildiğinden, davacının ortağı olduğu ... Gümrük Müşavirliği Limited Şirketi adına alınan ceza kararına vaki itirazın reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl yükümlü ile birlikte gümrük müşavirlerinin de sorumluluklarının bulunduğu, davacının şirketin ortağı olması nedeniyle para cezalarından sorumlu olduğundan, idarelerince yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.