Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2017/2189 E. , 2021/3885 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2017/2189
Karar No : 2021/3885
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Otomotiv Tekstilleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, 2015 yılının Ocak ila Haziran dönemlerine ait ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi alacağına yönelik mahsuben iade taleplerinin reddi yolunda tesis edilen … tarih ve …, …, …, …, … ile … sayılı işlemlerin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin mahsuben iade taleplerinin, 53 ve 60 nolu Katma Değer Vergisi Sirkülerine göre internet vergi dairesi listesi alındısının mahsup dilekçesine eklenmemesi nedeniyle yerine getirilmediğinin anlaşıldığı olayda, mahsuben iade için aranan belgelerin eksiksiz ve tam olarak verilmediği hususunun, Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliğinin 2.1.2. hükmüne istinaden vergi dairesince davacıya bildirilerek, 30 günlük bir süre verilmesi ve bu süre zarfında eksikliklerin tamamlanması beklenilmeden doğrudan reddi yönünde tesis edilen işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemler iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mahsuben iade talepleri üzerine davacıya gönderilen 24/11/2015 tarihli bilgilendirme yazılarında, katma değer vergisi taleplerinde bazı belgelerin elektronik ortamda alınması ve değerlendirilmesi hakkında 53 ve 60 nolu Katma Değer Vergisi Sirküleri gereği ilgili listelerin internet ortamında gönderilmesi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 249 Seri Numaralı Genel Uygulama Tebliği gereğince talepte bulunulması halinde işlemlerin yerine getirileceği belirtildiğinden yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.