Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/2199 E. , 2017/5458 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ON BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/2199
Karar No : 2017/5458
Davacı :
Vekilleri : - Av.
Davalı : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı
Davanın Özeti :18.03.2015 tarih ve 177 sayılı "Sigorta Prim Teşviklerinden Geriye Yönelik Yararlanma Talepleri" konulu 2015/10 seri nolu Genelge'nin 2. maddesinin iptali istenilmektedir.
Düşüncesi : Dairemizde açılan, tarafları, konusu ve sebebi aynı olan bu ikinci davanın esasının hukuken incelenmesi olanağı bulunmadığından, davanın dersdestlik nedeniyle reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesince Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davalı idarenin 18.03.2015 tarih ve 177 sayılı "Sigorta Prim Teşviklerinden Geriye Yönelik Yararlanma Talepleri" konulu 2015/10 seri nolu Genelge'nin 2. maddesinin iptali istemiyle açılmıştır.
Bilindiği gibi bir dava görülmekte iken, aynı taraflar arasında, aynı konuda ve aynı olgulara dayanılarak ikinci bir davanın açılması halinde bu ikinci davanın esasının derdestlik nedeniyle incelenemeyeceği usûl hukukunun genel ilkelerindendir.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacı şirketin; davalı idarenin 18.03.2015 tarih ve 177 sayılı "Sigorta Prim Teşviklerinden Geriye Yönelik Yararlanma Talepleri" konulu 2015/10 seri nolu Genelge'nin ve bu Genelge uyarınca tesis edilen işlemlerin iptali istemiyle 08.06.2017 tarihinde Dairemizin 2017/1295, sayılı esasında dava açtığı, anılan dosyada verilen dilekçenin reddine ilişkin karar üzerine davacı tarafından, 2015/10 seri nolu Genelge'nin 2. maddesinin iptali istemiyle yeniden dava açıldığı, davanın Dairemizin E:2017/2197 sayılı esasına kayıtlı dosyada halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Bu dava derdest iken davacı şirket tarafından aynı istemi içeren 2017/2198, 2017/2199, 2017/2201 esas sayılı üç davanın daha açıldığı, davacının isteminin E:2017/2197 sayılı Dairemiz esasına kayıtlı dosya üzerinden incelenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davalı idarenin 18.03.2015 tarih ve 177 sayılı "Sigorta Prim Teşviklerinden Geriye Yönelik Yararlanma Talepleri" konulu 2015/10 seri nolu Genelge'nin 2. maddesinin iptali istemiyle derdest bir dava bulunmakta iken aynı davacı tarafından Dairemizde açılan ve tarafları, konusu, sebebi aynı olan bu ikinci davanın esasının hukuken incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın derdestlik nedeniyle reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan posta pulu ücreti ile kullanılmayan ...TL yürütmenin durdurulması harcı tutarının isteği halinde davacıya iadesine; kararın tebliğ tarihini izleyen otuz (30) gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 12/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.