Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/2321 E. , 2022/1428 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/2321
Karar No : 2022/1428
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı / ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
3- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacıların yakını olan ...'un vefatının ardından düzenlenen otopsi tutanağında iç çamaşırında sperm bulunduğunun belirtilmesine rağmen sonrasında yapılan araştırmada, sperm örneğinin Adli Tıp Morgunda, yan masada bulunan ölü erkek bedeninden bulaştığının tespit edilmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen manevi zararların karşılığı olarak 250.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesi'nin 25/05/2015 tarih ve E:2011/6005, K:2015/2532 sayılı kararıyla redde ilişkin kısmının bozulması, kabule ilişkin kısmının onanması üzerine, bozulan kısım yönünden bozma kararına uyularak .... İdare Mahkemesince 225.000,00 TL'lik manevi tazminat istemi yönünden davanın kabulü yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacılar yakınına yapılan otopsi işlemlerinde kendilerine izafe edilebilecek bir kusurun bulunmadığı, hükmedilen manevi tazminatın sebepsiz zenginleşme aracı haline getirilemeyeceği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davanın kabulü yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.