Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/2413 E. , 2021/5816 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/2413
Karar No : 2021/5816
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
2- ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, 25/12/2010 tarihinde gerçekleştirilen C Sınıfı İş Güvenliği Uzmanlığı Sınavının B Kitapçığı'nda yer alan 16, 20, 37, 49 ve 52'nci sorular ile anılan sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 28/04/2016 tarih ve E:2013/6167, K:2016/2407 sayılı bozma kararına uyularak 16, 20 ve 52. soruların iptali, 37 ve 49. sorular ile davacının sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlem yönünden davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idareler tarafından iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından, idarece iptal edilen soru hakkında davanın reddine karar verilmesi gerektiği, Mahkemece iptaline karar verilen sorular bakımından bilirkişi raporunda yer alan tespitlerin gerçeğe aykırı olması itibariyle kararın bozulması gerektiği; Davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından, sorular hakkında yapılan değerlendirmelerin tüm adaylara uygulanacak olması itibariyle başarı sıralamasını değiştirmeyeceğinden davacının hukuki yararı olmadığı ileri sürülmektedir
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50/4. maddesi uyarınca İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 28/04/2016 tarih ve E:2013/6167, K:2016/2407 sayılı bozma kararına uyularak verildiği anlaşıldığından, kararın iptale ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, davalı idarelerin dilekçelerinde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu 16, 20 ve 52. soruların iptali, 37 ve 49. sorular ile davacının başarısız sayılmasına dair işlem yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu iptale ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.