Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/2439 E. , 2022/1905 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/2439
Karar No : 2022/1905
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, ... Hava İkmal Bakım Merkezi Komutanlığı emrinde askerlik hizmetini yerine getirmekte iken, görevli olduğu subay gazinosunda komutanı tarafından verilen emir üzerine, 05/11/2012 tarihinde gazinonun bahçesindeki ağaçlarda asılı bulunan lambalara olumsuz hava şartlarından etkilenmemeleri için poşet geçirmek üzere çıktığı ağaçtan düşerek bacağından yaralandığı, bu yaralanma nedeniyle 2 kez ameliyat olmasına rağmen bacağının iyileşemediği, bundan dolayı ruh sağlığının da bozulduğu ve neticede hakkında askerliğe elverişsizlik raporu düzenlenerek terhis edildiğinden bahisle uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık şimdilik 500,00 TL maddi ve 500,00 TL manevi tazminatın tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, davanın reddi yolunda verilen (kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, her ne kadar askerlik öncesinde fiziksel ve psikolojik sorunları olsa da, askerlikte geçirdiği kaza sonucunda, mevcut rahatsızlıklarının kendisini askerlik vazifesini yapamayacak hale getirdiği, bu nedenle tazminat talebinin kabul edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile temyize konu kararın karşı oyda yer alan gerekçelerle bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 1. maddesi hükmü gereğince, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin kapatılmasıyla Danıştay'a ve idare mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na tabi olması nedeniyle işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki (kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın davanın görüm ve çözümünde yetkili olan … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın dosyayı Danıştay'a gönderen ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.