Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/2445 E. , 2022/1633 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/2445
Karar No : 2022/1633
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
6- …
7- …
8- …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Komutanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları …'ın Konya … İlçe Jandarma Komutanlığında askerlik hizmetini yerine getirdiği sırada 07/05/2002 tarihinde nöbet mahallinde hayatını kaybetmiş olarak bulunduğu, bu olayın maddi ve manevi yönden zarara uğramalarına sebep olduğu ileri sürülerek anne … için 3.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi, kardeşleri için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi tazminatın taraflarına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen (kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının (... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının) temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, müteveffanın ölümü hakkında gerekli soruşturma ve inceleme yapılmadığı, muayene ve otopsi tutanağının kendilerine gönderilmediği, olayla ilgili olarak idarenin yaptığı işlemlerin taraflarınca tespit edilemediği, idarenin kusur ve ihmalinin bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 1. maddesi hükmü gereğince, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin kapatılmasıyla Danıştay'a ve idare mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na tabi olması nedeniyle işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki (kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı temyize konu kararının (... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının) ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın davanın görüm ve çözümünde yetkili olan … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.