Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/2508 E. , 2022/311 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/2508
Karar No : 2022/311
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacının 18 yaşından küçükken işlediği suç nedeniyle tutulan GBT kaydının silinmesi talebiyle yapmış olduğu başvurusunun reddine ilişkin … Valiliği Emniyet Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada Danıştay Onuncu Dairesinin 24/02/2015 tarih ve E:2011/1861, K:2015/722 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, iptal işlemi uygulanabilmesi için kişinin öncelikle 12-18 yaş aralığında çocuk sayılması, sonra Yönergenin 9/b maddesinde sayılan suçlardan birini bir kez işlemesi ve o suç tarihinin üzerinden 5 yıl geçmesi gerektiği, KİHBİ Bilgi Toplama Yönergesinin 9/b maddesinde sayılan hırsızlık suçunun davacı tarafından 18 yaşından küçükken … ve … tarihlerinde iki farklı zamanda işlendiği, ilk suç üzerinden 5 yıl geçmeden ikinci kez suç işlendiği için iptal işlemi uygulanamayacağı, kayıtların arşiv araştırmaları gibi kamu yararı gözetilen işlemlerde kullanıldığı iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.