Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/2514 E. , 2022/537 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/2514
Karar No : 2022/537
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Sebze Meyve Şifalı Bitkiler Petrol ve
Baharat San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirketin Hindistan'dan ithal etmek istediği 18.144 kg zerdeçal cinsi ürünün analizi sonucunda izin verilen oranın üzerinde aflatoksin tespit edilmesi sebebiyle ithalinin uygun bulunmamasına ilişkin … İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün …. tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, ilk analize itiraz üzerine başka bir laboratuvarda inceleme yapılması istenilmesine rağmen yine aynı laboratuvarda inceleme yapıldığı, kendilerince yaptırılan analizlerde aflatoksin maddesinin izin verilen oranın üzerinde olmadığının tespit edildiği, nitekim … Asliye Ticaret Mahkemesin … D. İş sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde de ithal edilmek istenen eşyada aflatoksinin izin verilen değer aralığında olduğunu tespit edildiği, hak arama hürriyetinin ihlal edildiği iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.