Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/2653 E. , 2017/5764 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/2653
Karar No : 2017/5764
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalılar) : 1-
Vekili : 2-
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 25.12.2016 tarihinde yapılan Gümrük Müşavirliği ve Gümrük Müşavir Yardımcılığı yazılı sınavının Gümrük Müşavir Yardımcılığı branşında 59,494 puan alarak başarısız sayıldığı, sınavda bir hatalı sorunun ( A Kitapçığı 52-B Kitapçığı 62) bulunduğu, bu sorunun değerlendirme dışı bırakılarak puanlama yapıldığı, bu şekilde yapılan puanlamanın fırsat eşitsizliğine neden olduğu, hatalı sorunun bütün adaylar için doğru kabul edilmesi durumunda 60 puan ile başarılı olacağı ileri sürülerek sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,.... İdare Mahkemesi'nce; hatalı bulunarak iptal edilen sorunun sınava katılan tüm adaylar yönünden olumlu veya olumsuz herhangi bir etki oluşturmayacak şekilde ve taraflarca önceden kabul edilerek yapılan sınav kuralları (protokol) uyarınca değerlendirme dışı bırakılarak 79 soru üzerinden puan hesabı yapıldığı anlaşıldığından, davacının 59,494 puan alarak başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, dava dosyasının incelenmesi neticesinde; 25.12.2016 tarihinde yapılan Gümrük Müşavirliği Yazılı Sınavı ile ilgili olarak Ankara 18. İdare Mahkemesince, (A) Kitapçığı 20 - (B) Kitapçığı 15 numaralı sorunun iptaline ilişkin olarak verilen 12.07.2017 tarih ve E.2017/1023, K.2017/1756 sayılı kararın Dairemizin 18.10.2017 tarih ve E. 2017/2690, K. 2017/5759 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, 25.12.2016 tarihinde yapılan Gümrük Müşavirliği Yazılı Sınavı (A) Kitapçığı 20 - (B) Kitapçığı 15 numaralı sorunun, 25.12.2016 tarihinde yapılan ve işbu davaya konu Gümrük Müşavirliği Yardımcılığı Sınavının (A) Kitapçığı 41 - (B) Kitapçığı 33 numaralı sorusu ile aynı olduğu, sınavda (A) Kİtapçığı sorularını işaretleyen davacının, (A) Kitapçığı 41 numaralı soruyu cevap kağıdında (C) şıkkı olarak doğru işaretlediği, bu halde sözkonusu sorunun iptali nedeniyle davacının doğru sayısı bir azalacağından [(100/78) x 46] = 58,974 puan ile başarı durumunda bir değişiklik olmayacağı anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının belirtilen açıklama ile ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/B-h bendi uyarınca KESİN olarak, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.