Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/2728 E. , 2022/535 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/2728
Karar No : 2022/535
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : 1. Huk. Müşaviri Yrd. …
İSTEMİN_KONUSU : … Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapmakta iken davacı hakkında uygulanan yakın koruma tedbirinin kaldırılmasına ilişkin … Valiliği'nin … tarih ve … sayılı İl Koruma Komisyonu kararı ile davacı tarafından bu karara karşı yapılan itirazın cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin …. Bakanlığı Merkez Koruma Komisyonu işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 06/02/2017 tarih ve E:2015/321, K:2017/456 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava tarihinde 3713 sayılı Kanunun yürürlükte olan 20. maddesi uyarınca belirli görevleri yapanların görevlerinden ayrılmış olsalar dahi haklarında koruma tedbiri kararı alınması gerektiği, bu maddede belirtilen kişiler için ayrıca belirli koşulların aranmadığı, sadece o görevi yapmış olmasının koruma kararı alınması için yeterli olduğu, Yönetmeliğin karara yansıtılan hükümlerinin 3713 sayılı Kanunun 20. maddesine aykırı olduğu, Yönetmeliğin 10. maddesinin iptal edilmesinin icap ettiği iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.