Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2017/2774 E. , 2020/3174 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/2774
Karar No : 2020/3174
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Toplum Sağlığı Merkezi … Köyü Sağlık Evine vekil hemşire olarak atanan davacı tarafından, 1 adet kadro fazlası vekil ebe/hemşire alımının iptaline karar verildiğinden bahisle görevine son verilmesine ilişkin 26.05.2016 tarih ve 1037 sayılı Valilik Olur'unun iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dosya içeriğinde bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, … ilçesi … Köyü Sağlık Evi ile buraya en yakın sağlık hizmeti sunucusu olan … Toplum Sağlığı Merkezinin arasındaki mesafenin 25.6 km. olduğu, … ilçesi … Köyü Sağlık Evi ile buraya en yakın sağlık hizmeti sunucusu olan … Devlet Hastanesi arasındaki mesafenin 6.1 km. olduğu, davacının atamasının yapıldığı … İlçesi … Köyü Sağlık Evi ile buraya en yakın sağlık hizmet sunucusu olan …-… Beldesi Aile Sağlığı Merkezinin arasındaki mesafenin ise 4.3 km. olduğu, ayrıca … ilçesi … Köyü Sağlık Evinin fiziki koşullarının uygun olmadığı ve … ilçesi … Köyü Sağlık Evi 'ne ataması yapılan şahsın KPSS puanının 74.87 olduğu, … ilçesi … Köyü Sağlık Evi'ne ataması yapılan şahsın KPSS puanının 74,25 olduğu, … İlçesi … Köyü Sağlık Evi'ne ataması yapılan davacının KPSS puanının ise 69.87 olduğu anlaşılmakla, idarece açık hatanın ortadan kaldırılmasına yönelik olarak 1 adet kadro fazlası vekil ebe/hemşire alımının iptaline karar verildiğinden bahisle davacının görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde kullanılan takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde, hukuka uygun kullanıldığı sonucuna varılarak, açık hatanın ortadan kaldırılmasına yönelik olarak 1 adet kadro fazlası vekil ebe/hemşire alımının iptaline karar verildiğinden bahisle davacının görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, bu göreve atanması nedeniyle daha önce çalıştığı işinden ayrılmak zorunda kaldığı, göreve başladıktan 10 gün sonra atamasının iptal edilmesinin büyük mağduriyete neden olduğu, … Sağlık Evinin stratejik konumu itibariyle önemli bir noktada yer aldığı, iptal edilecek kadronun seçiminde kişisel özelliklerden ziyade sağlık evlerinin konumlarının önemli olduğu, davacının … Sağlık Evi için başvuran adaylar içinde en yüksek KPSS puanına sahip kişi olduğu, ihdas edilmiş bir kadronun hata yapıldığı gerekçesiyle iptal edilmesinin mümkün olmadığı, kazanılmış hakkın söz konusu olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Savunma verilmemiştir
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.