Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/2794 E. , 2022/1859 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/2794
Karar No : 2022/1859
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Teknoloji İth. İhr. İnş. San. ve Tic. Ltd.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Bakanlığı ...Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü ...Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket adına tescilli, ...tarih ve ...sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaya el konulması nedeniyle, eşya teslim alınırken ödenmek zorunda kalınan 43.554,00 TL ardiye ücretinin ödenmesi istemli başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve anılan tutarın yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince; davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair mahkeme kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 25/04/2014 tarih ve 2011/1533, 2014/2686 sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda, davanın reddi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, beraat kararı üzerine eşyanın iade edildiği, ardiye ücreti alınmasının hukuka aykırı olduğu, zarar gören ve mağdur olan davacının korunması gerekirken davanın reddedilmesinin hakkaniyete aykırı olduğu, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.