Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2017/2808 E. , 2021/3384 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2017/2808
Karar No:2021/3384
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 28/02/2017 tarihinde gerçekleştirilen ''Bingöl Üniversitesi Asansörlerinde Belirlenen Uygunsuzlukların Giderilmesi ve Yeşil Etiket Alınması İşi'' ihalesine yönelik olarak davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ve ihalenin iptali edilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı kararın iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; Bingöl Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü'nün ...tarih ve ...sayılı yazısında davacın KHK ile kapatılan derneğe üye olduğunun tespit edildiği, 20/03/2017 tarihli araştırma tutanağında ise davacının ...Derneği'nin üyesi olup FETÖ/PDY terör örgütü ile ilgisi bulunduğunun belirtildiği, 15/06/2017 tarihli ara kararı ile UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada ...Derneği'nin kapatılan dernekler içerisinde yer almadığı, söz konusu derneğin 23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 667 sayılı KHK ile kapatıldığı, 22/11/2016 tarih ve 29896 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 677 sayılı KHK ile tekrar açıldığı, 22/11/2016 tarihinden sonra ... Derneği'nin terör örgütleri ile irtibatının/iltisakının saptanıp saptanmadığının sorulduğu, Bingöl İl Emniyet Müdürlüğü'nün 28/06/2017 tarihli cevabı yazısında sadece durum tespiti yapıldığı, ancak davacı hakkında kapatılan ve sonradan açılan dernek üyeliği dışında herhangi bir tespitin bulunmadığı anlaşıldığından, davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Bingöl Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü'nün ...tarih ve ...sayılı yazısında, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğu hususunun belirtildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki .... İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davalıya iadesine,
5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 20/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.