Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/2846 E. , 2017/6440 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/2846
Karar No : 2017/6440
Temyiz Eden (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı tarafından; sürücü belgesinin geri verilmesi amacıyla davalı idareye yapılan başvurunun 21/10/2013 tarihli adli sicil kaydı belgesinde TCK m.188/3'ten suç kaydının bulunduğu gerekçesiyle reddine ilişkin 03/11/2013 tarih ve 068236 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Dairemizin 13/04/2016 tarih ve E:2014/5832, K:2016/2570 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen karara karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunun, … Açık Ceza İnfaz Kurumu'nun talebi üzerine … Sulh Hukuk Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile 'un davacıya vasi olarak atanmış olması ve vesayet kararının 20/07/2017 tarihine kadar geçerli olduğu, sözkonusu kısıtlılık süresi içerisinde 14/03/2017 tarihinde davacı tarafından imzalanarak İdare Mahkemesi'ne sunulan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın 06/06/2017 tarihinde davacının vasisine tebliğ edilmesine rağmen onbeş günlük süre içerisinde bahsi geçen eksikliğin giderilmediği gerekçesi ile … İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:2017/327 sayılı temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına dair kararın hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve …, Temyiz No:…sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.