Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/2902 E. , 2018/347 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/2902
Karar No : 2018/347
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : .... adresinde “.... ” ünvanıyla gözlükçü dükkanı açan davacı tarafından, Sağlık Müdürlüğü’nün optisyenlik ruhsatnamesinin iptaline ilişkin 03.11.2009 tarih ve 132532 sayılı ve 16.12.2009 tarih ve 151576 sayılı işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K: … sayılı davanın reddine ilişkin kararın, Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 20/02/2014 tarih ve E:2013/5053, K:2014/1023 sayılı kararıyla onanması ve karar düzeltme isteminin de aynı Dairenin 25/09/2014 tarih E:2014/5299, K:2014/6625 sayılı kararıyla reddedilerek kesinleşmesi üzerine, bu kez davacı tarafından, 04/08/2016 tarihinde kayda giren dilekçeyle, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararının; ihraç edilen hakimlerin olduğu, duruşma, bilirkişi incelemesi yapılması talepleri olmasına rağmen bu taleplerinin gözardı edilerek karar verildiği, gerekli incelemeler yapılmadan dosyanın karara bağlandığı iddia edilerek yargılamanın yenilenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, Ankara 9. İdare Mahkemesince, davacının ileri sürdüğü hususların 2577 sayılı Kanunun 53. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine girmediği gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi :
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.