T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/2958
Karar No : 2022/2286
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Dairemize gönderilen Kapatılan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2. Daire Başkanlığının ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, 66. Mknz. P. Tug. K.lığı emrinde askerlik hizmetini yerine getirdiği 06/10/2014 tarihinde ... Kışlası Sah. Hiz. Bl. K.lığı koğuş binasının 2. katında koğuş nöbetçisi olduğu esnada sigara içmek için oturduğu pencereden dengesini kaybederek aşağıya düştüğü, olay nedeniyle bir süre tedavi
gördüğü, akabinde GATA Haydarpaşa Asker Hastanesinin ... tarih ve ... sayılı raporuyla “Parapleji, kalkaneus kırığı, vertebra füzyonu” tanıları nedeniyle askerliğe elverişsiz hale geldiği ileri sürülerek 10.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2. Daire Başkanlığınca; davacının sigara içmek maksadıyla pencerenin pervazına oturup ve ayaklarını kalorifer peteğine koyup binanın dışına doğru sarkması sonucu düşerek yaralanması ile askeri hizmet arasında bir illiyet bağının olmaması nedeniyle idareye izafe edilebilecek bir kusurun bulunmadığı, ayrıca olayın meydana gelmesinde ve zararlı sonucun oluşumunda idarenin herhangi bir kusur veya kusursuz sorumluluğunun da bulunmadığı gerekçesiyle davacının maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu olayın yaşanmasında illiyet bağı olduğu, maddi ve manevi zararının giderilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 1. maddesi hükmü gereğince, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin kapatılmasıyla Danıştay'a ve idare mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na tabi olması nedeniyle işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. (... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... ) Kapatılan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2. Daire Başkanlığının ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın, davanın görüm ve çözümünde yetkili olan ... İDARE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE; kararın ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.