Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/2984 E. , 2022/1440 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/2984
Karar No : 2022/1440
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … vasisi …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, vasisi bulunduğu ...'nun sağlam ve sağlıklı bir şekilde askerlik yükümlülüğünü yapmak üzere silah altına alındığı, 03/06/1987 tarihinde birliğine sevk edildiği, askerlik görevi esnasında rahatsızlandığı, eksik ve hatalı teşhis ile arazideki üs bölgesinden gecikmeli olarak hastaneye sevk edildiği, akabinde tedavisi neticesinde sağlık kuruluna sevk edildiği ve kurul tarafından 11/12/1989 tarihli rapor ile "askerliğe elverişli değildir" kararı verildiği, … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla da kısıtlanmasına karar verildiği ve ömür boyu engelli hale geldiği iddia edilerek, bu nedenle oluştuğu ileri sürülen zararlarına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen (kapatılan) … İdare Mahkemesi … Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının (…. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının) temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, İdarenin haksız fiili sonucu meydana gelen zararın ve hastalığının halen devam ettiği, zarar devam ettiği için süre aşımı bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 1. maddesi hükmü gereğince, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin kapatılmasıyla Danıştay'a ve idare mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na tabi olması nedeniyle işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki (kapatılan) … İdare Mahkemesi … Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının (... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının) ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın davanın görüm ve çözümünde yetkili olan … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.