Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/299 E. , 2021/5515 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/299
Karar No : 2021/5515
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …. Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVACI) : …..
VEKİLİ : Av. …..
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, ….. tarihinde …. İl Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memurlarınca olay yerinde ve gözaltı sırasında kafasına ve vücudunun muhtelif yerlerine sopa ve tekmeyle vurulmak suretiyle yaralanmasına sebep olacak şekilde darp edilmesi nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğinden bahisle uğranıldığı iddia edilen zararın karşılığı olarak 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 05/02/2010'dan itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi, fazlaya ilişkin talebin reddi yolunda verilen … tarih ve E:…., K:…. sayılı kararın kabule ilişkin kısmının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ... Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada, davacının da mağdur-sanık olarak yargılandığı, davacının ağır kusurunun bulunduğu, davacının kusurlu ve kanuna aykırı davranışı nedeniyle illiyet bağının kesildiği, İdare Mahkemesince hükmedilen tazminat miktarının fahiş olduğu, temerrüdü söz konusu olmadığından faiz başlangıç tarihinin idareye başvuru tarihi değil, karar tarihi olması gerektiği belirtilerek Mahkeme kararının kabule ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ….
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın kabule ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının temyize konu kabule ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.