Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/2991 E. , 2020/12194 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2017/2991
Karar No : 2020/12194
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALILAR) :
1) … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
2) … Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI İDARE : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 27/02/2017 tarih ve E:2013/4075, K:2017/1278 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.
Görülmekte olan uyuşmazlıkta, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına ilişkin olarak verilen ve düzeltilmesi istenilen Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2017 tarihli, E:2013/4075, K:2017/1278 sayılı kararında "dava konusu 1/1000 ölçekli Beyoğlu ilçesi Kentsel Sit Alanı Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı ile dayanağı 1/5000 ölçekli Beyoğlu ilçesi Kentsel Sit Alanı Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın 1/5000 ölçekli nazım imar planına yönelik kısmının süre aşımı yönünden reddi, 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yönelik kısmının reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2017 tarihli, E:2013/4076, K:2017/1279 sayılı kararıyla bozulduğu, bu bozma kararı üzerine mahkemece verilecek karara göre uyuşmazlık hakkında yeniden bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesine yer verildiği, atıf yapılan bozma kararı üzerine ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararıyla, anılan planların iptali istemiyle … Derneği ve … Derneği tarafından açılan davada ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E: …, K:… sayılı kararıyla planların iptaline karar verildiği, bu kararın, dava konusu parsele ilişkin kısmının, Danıştay Altıncı Dairesinin 14/02/2018 tarihli, E:2017/5324, K:2018/1302 sayılı kararıyla onandığı, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu kararın taraflarca temyiz edilmemesi üzerine kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planının tümünün iptali istemiyle … Derneği ve … Derneği tarafından açılan davada, anılan planların iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarihli, E: …, K:… sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 14/02/2018 tarihli, E:2017/5324, K:2018/1302 sayılı kararıyla, ..-..-..-..-.. numaralı bentlerde belirtilen kısımlarının onanmasına, ..-..-..(A-B)-..-..-..-...-.. numaralı bentlerde belirtilen kısımlarının bozulmasına karar verildiği, Danıştay Altıncı Dairesinin 11/02/2019 tarihli, E:2018/3499, K:2019/550 sayılı kararıyla, kararın düzeltilmesi isteminin kabul edilerek, ..-..-..-.. numaralı bentlerde belirtilen kısımlarının onanmasına, ..-..-..-..-..-..-..-.. numaralı bentlerde belirtilen kısımların bozulmasına karar verildiği, anılan mahkeme kararının onanan bölümleri arasında, planların dava konusu … ada, … parsel sayılı taşınmazın katlı otopark alanına alınmasına ilişkin kısmının iptaline yönelik bölümünün de olduğu görülmüştür.
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.
Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 07/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.