T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/3010
Karar No : 2022/2884
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : Davacı vekili tarafından, müvekkilinin yedek subay yerine er olarak askere sevk işleminin hukuka aykırı olduğu, bu işlemin hukuka aykırı olduğunun AYİM 2. Dairesinin iptal kararı ile ortaya konulduğu, müvekkilinin, hukuka aykırı olarak tesis edilen yedek subay yerine er olarak askere sevk işlemi dolayısıyla hakkında arama ve yakalama emirleri çıkarıldığı, işyerine yazı yazılarak işten çıkarılmasının istenildiği, müvekkilinin işyerine gidemediği, bu nedenle tazminatsız olarak işten çıkarıldığı, haksız yere asker kaçağı muamelesi gördüğü ileri sürülerek 19.530,88 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Dairemize gönderilen Kapatılan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Daire Başkanlığının … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen kararın redde ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, idarenin davacının iş yerine gönderdiği işten çıkarma yazısı neticesinde işverenine uygulanan baskı ile çalışmasının engellendiği, 11/11/2011 tarihinden Haziran 2014 tarihleri arasında maddi kayıp yaşadığı, Mahkemece askerlik yazısı geldiğinde askere teslim olsaydı en fazla 7.370,00 TL maddi zararının bulunacağına ilişkin yaklaşım neticesinde kurulan hükmün hatalı olduğu, yaşanan olay karşısında hükmedilen manevi tazminat tutarının yetersiz kaldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 1. maddesi hükmü gereğince, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin kapatılmasıyla Danıştay'a ve idare mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na tabi olması nedeniyle işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2.Kapatılan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Daire Başkanlığının … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3.Dosyanın davanın görüm ve çözümünde yetkili olan … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın taraflara ve ... İdare Mahkemesine tebliğine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.