Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/3033 E. , 2022/813 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/3033
Karar No : 2022/813
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Rafineri Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, 2001 ve 2002 yılı Ocak ve Şubat ayları gayri safi hasılatından tahsil edilen tutarların terkini ve hazine payı olarak ödenen 2001 yılı için toplam 429.621.927,785 TL ve 2002 yılı için 86.189.609,999 TL’nin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kesinleşmesi üzerine davalı idarece ödenen 86.189,61 TL'nin, 42.202,15 TL'lik kısmı için 28/02/2002 tarihinden 07/06/2010 tarihine kadar; 43.987,46 TL'lik kısmı için ise 25/03/2002 tarihinden 07/06/2010 tarihine kadar idarenin tasarrufunda olduğu döneme ilişkin yasal faizin ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın kabulü yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kesinleşen …. İdare Mahkemesinin kararında faize hükmedilmediği, bu nedenle faizin ödenmemesi yönünde kesin hüküm bulunduğu, asıl alacak ve buna bağlı olan faizin zamanaşımına uğradığı belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın kabulü yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.