Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2017/3056 E. , 2021/7955 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2017/3056
Karar No : 2021/7955
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : Tasfiye Halinde ...Dış Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına 2010/4-6 dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurum (stopaj) vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı adına 2009 yılı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı .... Vergi Mahkemesinin E:...sayılı dosyasında açılan davada 24/02/2015 tarihinde verilen karar ile vergi inceleme raporunun dayanağı ...tarih ve ...sayılı Vergi Tekniği Raporu tebliğ edilmemesinin davacı hakkında tesis edilen işlemi hükümsüz kılacak nitelikte esasa etkili bir şekil hatası olduğu gerekçesiyle davanın kabul edildiği, davalı idare tarafından bu kararın ardından ilgili yıla ilişkin herhangi bir kurumlar vergisi tarhiyatı yapılmadığı halde dava konusu kurum (stopaj) vergisi tarhiyatının yapıldığı görülmekle, dava konusu kurum (stopaj) vergisinin üzerinden hesaplandığı matrah üzerinden yapılan kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın kabul edildiği ve sonrasında da kurumlar vergisi tarhiyatı yapılmadığı ve tebliğ edilmediği anlaşıldığından, dayanağı kalmayan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava konusu tarhiyatın dayanağını oluşturan 2009 yılı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davada, .... Vergi Mahkemesinin ...tarih E:...K:...sayılı kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/02/2018 tarih ve E:2015/5600 K:2018/1973 sayılı kararı ile bozulması üzerine verilen, ... Vergi Mahkemesinin ...tarih E:...K:...sayılı ısrar kararının da, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 27/03/2019 tarih E:2019/4 K:2019/290 sayılı kararı ile bozulduğu ve .... Vergi Mahkemesinin ...tarih E:...K:...sayılı kararı ile hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kurumlar vergisi tarhiyatı yönünden davanın reddine karar verildiği ve kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 09/11/2021 tarih E:2021/3006 K:2021/6380 sayılı kararı ile onandığı görüldüğünden, oluşan yeni hukuki durum dikkate alınarak karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 06/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.