Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/3066 E. , 2022/1522 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/3066
Karar No : 2022/1522
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Hatay ili, İskenderun ilçesinde tabur komutanı olarak görev yapmakta iken gerçekleştirilen terör eylemi neticesinde can kayıplarının yaşandığı ve yaralanmaların olduğu, kışlanın fiziki güvenliğinden sorumlu olduğu ve gerekli güvenlik önlemlerini almadığından bahisle davacı hakkında açılan ceza davasında savunmasının yapılması amacıyla sözleşme yaptığı avukata, avukatlık ücretinin ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı Milli Savunma Bakanlığı Adli Yardım Komisyonu Kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda; davanın reddi yolunda verilen (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Üçüncü Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının (... . İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının) temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, görev yaptığı birimde TSK personeline terör tazminatı ödendiği ve birimin sürekli terör saldırısı tehdidi altında bulunduğu, lafzi yorumla yararlandırılması gereken bir haktan yararlandırılmamasının hukuka aykırı olduğu, dava konusu ret kararını veren komisyon üyelerinin ikisinin de ödenebileceği yönünde karşı oyda kaldığı, bu nedenlerle hukuka aykırı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek sebeplerin bulunmadığı ileri sürülmektedir.
DANIŞTAY_TETKİK_HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ_ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 1. maddesi hükmü gereğince, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin kapatılmasıyla Danıştay'a ve idare mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na tabi olması nedeniyle işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Üçüncü Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı temyize konu kararının (.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının) ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın davanın görüm ve çözümünde yetkili olan ... İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.