Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2017/3078 E. , 2021/6205 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2017/3078
Karar No : 2021/6205
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : Tasfiye Halinde … Makine Tesis Kimya Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tanzim olunan … tarih ve …, … tarih ve …, … tarih ve …, … tarih ve … numaralı ödeme emirlerinin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin içeriği alacaklara ilişkin düzenlenen ihbarnamelerin davacının Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ettiği şirket adresine gidilmeksizin başka bir adresteki akrabalarına yapıldığı anlaşıldığından, ihbarnameler usule uygun olarak tebliğ edilmediğinden düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dairelerince yapılan işlemlerin yerinde ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davacı şirketin tasfiye edilerek sona erdiği Ticaret Sicili Gazetesinde 18/03/2013 tarihinde ilan edilmek suretiyle aleni hale geldiği, şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin 27/05/2016 tarihinde dava konusu edildiği görüldüğünden, davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun; 14. maddesinin 3. fıkrasının (c) bendinde, ehliyet hususu, ilk inceleme konuları arasında sayılmış; 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde ise, ehliyetsiz kişi tarafından açılan davaların reddine karar verileceği hükme bağlanmış olup; bu hükümlere göre, idari davalarda davayı açanın dava ehliyetinin varlığı, açılan davaların incelenebilmesi için zorunlu bulunmaktadır.
Dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile ticaret sicil gazetelerinin birlikte incelenmesinden, davacının, 01/10/2011 tarihinde tasfiyeye girdiği, 08/03/2013 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin sonuçlandırılmasına ve adı geçen şirketin ticaret sicilinden kaydının silinmesine karar verildiği, söz konusu kararın 18/03/2013 tarih ve 8280 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği görülmüştür.
Bu durumda; davacının, dava açıldığı tarihten önce tüzel kişiliği sona ermiş olup dava ve taraf ehliyeti bulunmadığından dava konusu ödeme emrine karşı davacı tarafından açılan davanın ehliyet yönünden reddi gerekirken işin esası incelenerek verilen kararın kaldırılması istemiyle yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 08/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.