Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/3186 E. , 2021/5509 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/3186
Karar No : 2021/5509
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1) ….'e velayeten, kendilerine asaleten …. ve ….
2) ….
3) ….
4) …..
VEKİLLERİ : Av. …..
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ….. Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …..
İSTEMİN KONUSU :Davacılar tarafından, yakınları ….'in Erzurum ili, Tekman ilçesi, ….. İlköğretim Okulunda sınıf öğretmenliği yapmaktayken ikametgahına tahsis edilen kamu konutunda (okul lojmanı) 02/01/2012 tarihinde karbonmonoksit gazı zehirlenmesi nedeniyle hayatını kaybetmesinde lojman bakımını gereği gibi ya da hiç yapmayan davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek davacılardan müteveffanın babası …. için 28.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, annesi …. için 32.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, kardeşleri …, …., … ve …. için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere
toplam 360.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; davanın kısmen kabulü kısmen de reddi yolunda verilen ….. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, Mahkemece hükmedilen manevi tazminat tutarının yaşanan olay karşısında yetersiz kaldığı, eksik harcın rücu edilmek üzere davacılara tamamlatılmasının hukuka aykırı olduğu; Davalı idare tarafından, köy okulu lojmanında kalan öğretmenlerin ve müteveffanın lojmanda kalmaları için görevlendirme yapılmadığı, dava konusu olayda idarenin kusuru bulunmadığı ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ….
DÜŞÜNCESİ : Tarafların temyiz istemlerinin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, taraflarca ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. ….. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.