Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2017/3345 E. , 2021/2427 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/3345
Karar No : 2021/2427
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Valiliği
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davacılar) : 1- …
…
5- …
Vekilleri : Av. …
İstemin Özeti : … (Kapatılan) ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin belirtilen açıklama ile reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Dava davacılar tarafından, murisleri olan Rıza Yıldırım'ın 1938 yılında zorunlu iskana tabi tutulması nedeniyle Hazine arazisinden kendilerine arazi verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Tunceli Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince; davacıların murisi … ve aile fertlerinin zorunlu iskana tabi tutulup tutulmadığı, aile fertleri zorunlu iskana tabi tutulmuş ise bunun … kardeşi … reisliğinde olup olmadığının ortaya konulması, ayrıca ...'ın kardeşi …'dan ayrı olarak iskana tabi tutulup tutulmadığının Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü'ne gönderilen ve orada bulunan evraklar incelenerek davacıların talebi hakkında somut bir sonuca varılması ve zorunlu iskana bağlı başvurularının sonuçlandırılması gerektiği, davacılar tarafından Hazine arazisinden kendilerine arazi verilmesi talebiyle davalı idareye yapılan başvurunun; iskan hizmetleri gerçekleştirilirken ihtiyaç olmayacak bütün iskan arşivinin 13.04.2011 tarihi itibariyle Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü'ne gönderildiği, söz konusu kararda adı geçenlerle ilgili Müdürlüklerinde herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığından bahisle kabul edilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Olayda, davacıların kendilerine arazi verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine yönelik dava konusu işlemin iptali yönünde verilen kararın, davacılara arazi tahsis edilmesi gerektiği şeklinde anlaşılmaması gerekmekte olup; "Hukuk devleti ilkesi" gereği, hukuki güvenliğinin sağlanması amacıyla ve idarenin bütünlüğü ilkesinden hareketle iskan arşiv dosyalarının teslim ve devir edildiği beyan edilen Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğünün kayıtları da incelenerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28. maddesi kapsamında yargı kararının uygulanmasına yönelik olarak; davalı idarece yeni bir işlem tesisi gerektiği açıktır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen açıklama ile onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 21/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.