Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/3361 E. , 2022/1778 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/3361
Karar No : 2022/1778
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Müdürlüğü / …
VEKİLİ : …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, hissedarı olduğu Antalya ili, Aksu ilçesi, … Köyünde bulunan, … ada … nolu parsel ile … ada … nolu parseldeki taşınmazları üzerine, … tarih ve … yevmiye numarası ile konulan şerhlerin kaldırılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Aksu Tapu Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin ve ''bu parselin oluşumundaki ihdas işlemi İmar Kanunu'nun 18. maddesine aykırıdır'' şerhi ile ''bu parselin oluşumundaki ihdas işlemi Tapu Kanunu'nun 21. maddesine aykırıdır'' şerhinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, davanın görev yönünden reddi yolundaki kararın bozulmasına ilişkin Dairemiz bozma kararına uyularak … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Mahkemece verilen kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayandığı, İdari Yargılama Usulü Kanuna aykırı olarak karar verildiği, dava konusu taşınmazlara konulan şerhlerin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, Mahkeme Kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.