Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/3432 E. , 2018/8236 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/3432
Karar No : 2018/8236
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacılar) :
Vekilleri :
İstemin Özeti : Davacılar yakını ................07.03.2007 tarihinde Hakkari-Van Karayolunun 12.km'sinde ............... ait aracın içerisinde seyir halinde iken dağın yamacından kopan kaya parçasının aracın üzerine düşmesi sonucu öldüğünden bahisle maddi ve manevi zarara uğranıldığı iddiası ile davalı idareye yapılan başvurunun reddi üzerine, eş için 80.000,00-TL maddi ve 20.000,00-TL manevi, çocukların her biri için ayrı ayrı 30.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi zarar olmak üzere toplam 350.000,00-TL maddi, 110.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 09/02/2017 tarih ve E:2014/612, K:2017/616 sayılı kararıyla; maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin kararın onanarak kesinleştiği, kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına yürütülecek faizi başlangıç tarihinin hükümde yer almaması nedeniyle bozulduğu ve bozma kararına uyularak, hükmedilen 93.723,06-TL maddi ve 55.000,00-TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 08.05.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi yolunda verilen kararın, davalı idare arafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.